投资币 · 2024-11-30 13:24
先说结论:图币互换,绝不仅仅是解决 NFT 流动性问题的新玩法,而是事关整个加密行业在资产类别、协议标准、运营推广、基础设施、应用生态的一场全方位、全系统、全要素的涡轮式巨大革新。
Solana 上的 $Nuts ,从底部的 0.3u,到峰值的 2.3u,用时 9 天,以太坊上的 Pandora_ERC404 从底部的 400U,到峰值的 24000U,用时 6 天,拉盘是最好的注意力。潘多拉和花生的价格暴涨,让「图币互换」概念持续登陆热搜。简单梳理了 $Nuts 和$Pandora 的项目分析,附图供大家参考。
以下,是我对「图币互换 / 图币二象性」未来发展趋势的五个预测:
1. 图币互换,创造动态可自动调节的 NFT/FT 混合新型资产类别
结合非同质化代币(NFT)和同质化代币(FT)的混合资产标准,将正式成为新资产类别。类似 ordinals 的 BRC20 代币。很多人将其与 NFT 碎片化、流动性等旧叙事等同,其实是一种局限性,加密最最最最最最核心的创新,就是资产类型的创新,NFT/FT 二象性是这类资产的特性。
后续资产怎样玩下去,形成财富效应,让新资产协议范式成为追捧。就像 Ordi 之后,一定还有 Sats 和其他项目的接力。
期待一下,花生后面的毛豆、瓜子、开心果?潘多拉之后的普罗米修斯、斯芬克斯?
2. 图币互换,重启 NFTFi 2.0
NFTFi,曾经被很多人看作是个伪命题。借鉴现代货币 M1/M2 理论,图币互换将重点围绕如何调控流动性,来保证图币的价值稳定,不会出现过热与过冷的情况。
甚至会陆续出现:新型的算法稳定币(动态供应调整 / 锚定策略多元化等)、新型的做市机制(自动化流动性提供 / 交叉资产流动性池 / 分层市场干预机制等)以及新型借贷、流动性挖矿、收益农场等金融服务。
3. 图币互换,成为加密新项目发射的标配
实现快速市场验证,借助图币互换,新项目可以迅速获得市场曝光和社区用户反馈,加速产品的市场验证过程,并设计激励措施,如早期参与奖励、交易竞赛等,鼓励用户参与图币互换,从而促进新项目的流动性和用户基础的增长。同时,新项目可提供简单直观的图币互换界面,降低新用户参与加密货币交易和投资的门槛。
4. 图币互换类「基础设施层」的丰富扩展
有了新资产和新标准之后,基础设施服务层的需求更加迫切。为了支持大量的图币互换交易,需要具备高吞吐量和低延迟的基础网络、可靠的智能合约,以及互操作性解决方案。
例如,开发支持跨链技术的图币互换机制,构建一个支持图币互换的广泛生态系统,使不同区块链上的资产能够无缝交换,推动加密货币生态的整合。
试想,会不会 opensea、blur 的模式都会被颠覆?uniswap 会建设 V4 的新型池?在我看来,积极拥抱 Tiny SPL 和 ERC404,不是对花生和潘多拉的利好,而是对交易所交易平台本身的利好。
5. 图币互换类「应用场景和商业模式」的爆发
这也是我认为最重要的一点。NFT 市场上,PFP 向权益凭证类别的转移趋势不可阻挡。如果只是不停开图,就失去了 Non-Fungible 的意义。NFT 要创造价值,而不是未解决流动性,而解决流动性。「图币互换」不是目的,而是新工具和新手段,只有尽快找到应用场景和商业模式,才能撑起来「图币互换」更大的叙事。
GameFi、RWA、DePIN 等,都是图币互换类应用很好的方向(后续推文会重点谈)。虽然图币互换用的是一些旧技术,但往往真正爆发的是商业模式创新,场景应用创新,像 iPhone 的触摸屏就是旧技术上的创新融合,但因为「愤怒的小鸟」等触摸类游戏,逐渐带来人机交互和移动互联网应用的革命。
Ps: 今天有朋友问我,潘多拉和花生,ERC404 和 Tiny SPL,你更看好谁?二者我都非常看好。但如果一定要二选一,优中选优,我个人更倾向于 $Nuts 和 Tiny SPL。原因在于:
总之,没有完美的协议和产品,但瑕不掩瑜,非常期待 $Nuts 和 Tiny SPL 协议,
Pandora_ERC404,带给我们更多、更具现象级的出圈事件。
相关文章
Relevent